El discurso variado. Miguel Conde

Esta semana pasada la función política se inició con un discurso que cometiera el orador miraflorentino. Nada nuevo y es lo usual. Pero su cambiado contenido debió esta vez causar sorpresa. Y también debió caer bien.

 Dijo, en un alarido e impresionantemente conmovido, que “pedía a Dios la recuperación de la libertad extraviada”.

No dijo, desde luego, quien era el culpable del extravío. Pero tuvo que ser  de todos modos comprensible en su discurso.           

En efecto. Repito que ese discurso del orador de la palabra excesiva fue sorprendente y debió caer bien en el ánimo del público, por lo saludablemente variado. Ciertamente y por ahora, ha mandado a recoger el divisionista e intolerante discurso del odio y del insulto. Y lo ha reemplazado ahora por el electoral discurso de la reconciliación, de la paz  y de la unión.

Se concede  entonces: a pesar de tantas calamidades y confusiones que pesan bajo estos sombríos tiempos,  el buen humor sobrevive aun. Y ese discurso cambiado  debió causar satisfacción en el público. Pero esta vez también se pudo oír, en la voz humorística del hombre de la calle, que ese mismo discurso, dirigido al divino Creador que observa desde  el  Cielo,  “parecía mas increíble que un billete de tres bolívares”.

Más creíble y atendible, en cambio, debió ser  el discurso siguiente cometido por el mismo orador . Y elaborado, después de comprobar  la escasa y poco espontánea asistencia de público transportado en buses y camiones a  los actos de su campaña electoral.

Ciertamente, y después de mandar a recoger su acostumbrado discurso del insulto,  el candidato que aspira a otra reelección, habló para “pedirle a la clase media y ricachones que depositen a su favor el voto electoral  convocado para el 7 de octubre próximo”.

Se puede creer, desde luego, que ese discurso no fue enteramente compartido. Pero si pareció comprensible. Y se explica, según una observación que nos comunicara, también con ironía y buen humor conservado, el historiador y escritor amigo Francisco Salazar

Nos dijo:  “La Historia ha demostrado siempre que, solo en tiempos de “robolución”, algunos “pobretones” de antes logran salir de la gran peladera y se convierten en prósperos ricachones”.

BOLÍVAR DIJO NO

También y seguramente después de haberse releído  nuestra crónica anterior, el joven líder emergente  y candidato presidencial Capriles tomó esta vez la palabra para reponer, a su modo, una sabia ocurrencia  que antes se habría elaborado El Libertador Bolívar y que citáramos la semana anterior y en este mismo espacio.

 Recordamos de nuevo, en efecto, una ocurrencia oportuna que ilustrara Bolivar en un discurso  suyo pronunciado en el acto de instalación del lejano e histórico Congreso de Angostura.

Cierto. Después de rechazar la sugerencia de hacerlo jefe o autoridad única en el poder, sentenció entonces el genio Libertador: “La continuidad del poder en un mismo individuo ha sido el final  de los gobiernos democráticos. Y nada es más peligroso que dejar permanecer en el Poder  a un mismo individuo”.

De acuerdo. Y el líder emergente Capriles, seguramente después de haberse leído esta ocurrencia citada en nuestra crónica anterior, dijo esta vez: “Nada es peor para un país que un  gobernante con pretensión de atornillarse eternamente en el poder”.

También es presumible o esperado que el gobernante aludido acepte y repita la relectura de otra sabia ocurrencia ilustrada por el Bolívar nuestro en su mismo discurso cometido en el Congreso de Angostura.

Dijo más o menos el Genio Libertador y después de rechazar la designación de jefe eterno:  “Cumplo con el dulce deber de unirme a la voluntad de pueblo y no aceptar el horrible y peligroso encargo de jefe del poder supremo”.

LO RECOMENDABLE

Es lo usual también ahora. Y la función política mantuvo en el escenario el tema de la competencia electoral que atrae tanto la atención del público, porque no puede ser de otro modo.

En efecto, Después de oirse el comentado discurso cambiado del orador presidencial, apareció primero en el escenario el popular gobernador neoespartano Morel Rodríguez, para ilustrar una denuncia preocupante y bastante compartida. Y luego reiterada  la misma denuncia,  con recomendación atendible,  por el cardenal y jefe de la Iglesia Católica venezolana, monseñor Jorge Urosa.

Dijo, en efecto, el gobernado Morel que el voto es secreto. Y denunció entonces que “el gobierno parece no respetar  la legislación electoral y el candidato a la reelección cree ver que le conviene pescar en rio revuelto”.

Sin embargo, algo más tranquilizante, agregó que “el voto por la democracia esta blindado y nadie podrá atentar contra la voluntad del pueblo, porque también se confía en que la fuerza uniformada asegura paz, seguridad y disciplina cívica, cumpliendo con la democracia”.

Esa declaración fue enteramente compartida. Y al día siguiente se le unió una recomendación, también enteramente compartida, ilustrada por el Cardenal Jorge  Urosa.

Cierto. Hizo un llamado a los venezolanos electores para que actúen sin miedo en el acto de votar. Repitió que el voto es secreto e  instó a respetar la voluntad popular expresada en las urnas electorales, para que no se promuevan actos de violencia.

Y al final de sus recomendaciones, dejo oír una oración religiosa. Oró en efecto: “Solo Dios sabrá por quien votaremos. Rechacemos las amenazas indebidas. El voto libre es un derecho que debemos ejercer con valentía y de acuerdo a nuestra conciencia”.

Con toda seguridad, el público oyente y protagonista, después de oír la oración recitada por  el cardenal Urosa, debió responder con un sagrado y compartido : “Amen..,  Señor!”.

En privado:

+++ La denuncia que sigue  se la elaboró un joven líder del Movimiento Juventudes de Voluntad Popular. Y fue enteramente compartida en todo el país. Dijo, en medio de una manifestación estudiantil en Caracas: “Pedimos al gobierno que reflexione y se ocupe de reducir la inseguridad homicida, porque en lo que va de este año han sido asesinados por delincuentes más de 80 niños”. Una tragedia ciertamente.

+++ Sobre este mismo tema de la inseguridad, un informe internacional confirma que “por obra de la negligencia del gobierno, Venezuela ocupa ahora el segundo lugar  con el mayor índice de homicidios entre jóvenes de América Latina”.

+++ También  hizo escándalo en la función política la denuncia presentada en la Asamblea Nacional  por el diputado Tomas Guanipa, de la oposición. Dijo: “hay que investigar ya a los funcionarios “baja mulas” de este gobierno venezolano, sospechosos de haber cobrado una comisión de 42 millones de euros en la compra que hizo el gobierno de unos barcos patrulleros fabricados y vendidos por España”.

+++ Otro informe, elaborado por la agencia Fraser Institute de Canadá, verifica que la posibilidad de hacer negocios y la competitividad de Venezuela se ha venido al suelo, por obra de las expropiaciones y estatizaciones que aplica el gobierno. De manera que este país ocupa ahora el último lugar entre 114 países económicamente analizados.